עקרון פומביות הדיון גובר על אי הנחת שחש האזרח, כך פסק בית הדין המחוזי בנצרת, כאשר דחה בקשה למתן צו אישור פרסום בתביעת בנק מזרחי-טפחות נגד מנהל סניף הבנק בכרמיאל, בגין מעילת כספי הבנק.
מנהל סניף בבנק מזרחי-טפחות נחשד כי מעל בכספי הבנק בעזרת מספר ידידים. הנהלת הבנק הגישה תביעה כנגדו, כשבכתב התביעה אף מוזכרים שניים מהידידים שסייעו בידו למעול. שני הידידים (להלן "משתפי הפעולה"), פנו לבית המשפט בבקשה להטיל צו איסור פרסום על הפרשה כדי לשמור על שמם ופרטיותם עד לסיום ההליך המשפטי. הנהלת הבנק טענה מנגד כי ערכי בירור האמת, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת, גוברים על הזכות לפרטיות ולשמירה על שמם הטוב של הנתבעים במקרה הנדון.
בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הנתבעים, על סמך הטענה כי אי הנחת שנגרמה לאזרחים אינה מצדיקה סטייה מעקרון פומביות הדיון. סגן הנשיא, השופט יצחק כהן, הדגיש את העיקרון העתיק של פומביות הדיון אשר את היוצאים מגדרו יש לפרש בצמצום ובזהירות, וגרס כי "יש לאזן בין שתי ממלכות ראויות וחשובות אלה, ובנסיבות כאן, מכרעת הכף במאזן מידתי ראוי ונכון כמפורט לעיל, לטובת פומביות הדיון."
אם כך, התביעה של הנהלת בנק מזרחי טפחות כנגד מנהל הסניף החשוד במעילת כספי הבנק, תהיה גלויה לציבור. פסק הדין לכשיינתן, יפורסם כאן, באתר HRus.
